El fin y los medios.

Kant se basa en que lo correcto es actuar según el imperativo categórico. El utilitarismo se basa en que el fin justifica los medios y por ese término se considera la felicidad de una manera colectiva. Pero ante el utilitarismo hay dos maneras de actuar: la primera, sigue los principios kantianos por lo que según esta el fin justifica los medios y se considera al individuo por encima de el colectivo; y la segunda, propone que el fin justifica los medios y considera al colectivo.

En mi opinión creo que no siempre se debe actuar de una manera o de otra, sino que hay que encontrar un término medio, y ver cuando debemos situarnos en una postura o en otra dependiendo de cada situación.

Diógenes.

 Diógenes desarrolló el cosmopolitismo y se definía como un ciudadano del mundo. Fue un hombre que vivió en la calle y gozaba de que no dependía de nadie, incluso llegó a decir que el hombre no necesitaba nada personal porque lo que necesitaba ya lo había recibido en el nacimiento. Él no seguía las leyes públicas sino que las retaba y renunciaba cualquier tipo de ayuda. Hubo un episodio en el que Alejandro Magno se le acercó y le dijo que pidiese lo que quisiera y el solo contestó que se apartara para que le diera el sol. Diógenes fue reconocido en toda Grecia, la profecía del oráculo se hizo realidad. Finalmente se convirtió en la imagen de la libertad y la felicidad.

Inmanuel, Kant Imperativo Moral.

 Kant centró sus estudios en una doctrina de la moral y buscar cual es su núcleo. Esta moral está relacionada con la acción porque nosotros no somos dueños de las consecuencias de nuestros actos porque no siempre conseguimos lo que queremos y esto puede llegar a inhibirnos. Kant piensa que lo verdaderamente moral es la buena voluntad y actuar con ella sea cual sea la consecuencia. La moral está formada por imperativos al igual que nuestra vida real, pero lo verdaderamente moral sería seguir unos imperativos no condicionados, sin hacerlos por algún fin.
Lo que extraemos es que debemos actuar de forma de que se convierta en una ley y pensar en como queremos que actuen los demás.

Amor ♥

El amor es un fin de sentimientos, son nuevas esperiencias que uno empieza ha sentir. Es algo dificil de definir ya que no se puede explicar es algo que se siente y se vive.
Todo el mundo no interpreta el amor de la misma forma, por lo que cada uno lo puede interpretar de manera diferente.
También hay distintas formas de ver el amor, aunque la gente cuando habla de estó se refiere al amor entre una mujer y un hombre, pero también hay amor entre familia, amigos, animales, etc.
Todos las emociones que sesienten hacia estas personas suelen ser positivas, cariño, afecto, respeto, pasión...
Yo pienso que el amor no es algo que se pueda explicar sino algo que se siente.

Se que el amor es incondicional, pero también se que puede ser imprevisible, inesperado, incontrolable, soportable.

EPICURO: Hedonismo

Según Epicuro, todos podemos encontrar la felicidad, y está se encuentra en el placer.
Sin envargo esto no es tan facil. Porque buscamos la felicidad en el lugar equivocado, porque en realidad no sabemos bien que es lo que nos hace felices.
Por ejemplo, hay personas que creen que la felicidad se encuentra en el dinero, que cuando más tengan más podran comprar, pero de lo que no se dan cuenta es que solo te la felicidad por un momento, por unos segundos y despues desaparece.
Epicuro dice que ahí que poner en una balanza aquello que consideramos placeres y que cojamos los mas intensos y duraderos, aquellos que no tienen consecuencias dolorosas.

Según Epicuro los puntos que nos hacen realmente felices son:

- Construir una actitud mental positiva.
- La amistad, tener amigos que te acompañen siempre en lo bueno y en lo malo, que te acompañen en tu día a día.
- Saber disfrutar de las pequeñas cosas que nos ofrece la vida.
- Libertad.

Una de las frases más famosas de Epicuro sobre este temas es:

"El que no considera lo que tiene como la ríqueza más grande, es desdichazo aunque sea dueño del mundo".

SÓCRATES 1/5: Intelectualismo moral

¿Es posible hacer el mal conociendo el bien?

Sócrates decía que la mayor felicidad se conseguia siendo justos y que la ignorancia es lo que nos lleva a hacer el mal.
Tenemos que saber lo que está bien y lo que está mal para actuar de la manera adecuada y ser felices. Si una persona actua mal es porque no sabe bien lo que hace o porque qiere conseguir algo material, pero eso no le servira de nada porque cuando todo eso desaparezca no le va a quedar nada, solo el recuerdo del mal causado.
Sócrates cree que la virtud que nos lleva a la felicidad es la justicia.

La ética de Aristóteles por Fernando Savater

La ética de Aristóteles según Fernando Savater es caracter y constumbre. Aristóteles se pregunta cual es la finalidad que debe buscar el ser humano, dice que la felicidad es lo que los seres humanos buscamos.
La ética es una reflexión humana  en busca de la libertad.
La virtud es lo que nos da fuerzas, las virtudes se situan en la acción del ser humano, Aristóteles cree que las virtudes estan en un punto medio entre el exceso y el defecto. La prudencia es la mayor de las virtudes que puede tener el ser humano.
Los modelos a seguir los sacamos de la sociedad en la que vivimos y de las personas que nos rodean. Los modelos que tenemos a seguir en la acutaliadad no son los adecuados, unos pecan de exceso y otros de defecto, es dificil encontrar un modelo a seguir perfecto.
Los medios de comunicación, la publicidad, etc, nos enseñan modelos dificiles de alcanzar.

Mi referencia moral viene de mi familia de la gente más cercana, de cada uno de ellos intento coger cada virtud para así desarrollar mis virtudes, mis habitos, para así buscar mi felicidad.